Sau khi Tạp chí Ánh Sáng và Cuộc Sống (số tháng 8/2017), phản ánh kiến nghị giải oan cho nguyên Bí thư Huyện ủy Cầu Ngang (Trà Vinh) Huỳnh Hiếu Bi của 47 người dân, cán bộ hưu trí và nhà sư; Chủ tịch UBMTTQ tỉnh Trà Vinh cho biết: sẽ đưa vào chương trình giám sát vụ này.
Chủ tịch UBMTTQ tỉnh Trà Vinh, ông Nguyễn Trung Dũng, nói với phóng viên: “Tôi về làm Chủ tịch UBND huyện Cầu Ngang năm 2009, khi TAND tỉnh Trà Vinh đã xét xử sơ thẩm, kết tội ông Bi cố ý làm trái 155.724.796 đồng, chủ yếu là chi không chứng từ và tham ô 8 triệu đồng, phạt ông 3 năm tù treo. Khi đó, Phòng LĐTB&XH huyện lục lại hồ sơ, báo cáo với tôi là nhiều khoản tiền chi cho gia đình chính sách, có chứng từ. Với chứng cứ mới ở Phòng LĐTB&XH, huyện đã phân công Phó chủ tịch UBND Đỗ Văn Khuê đi dự phiên tòa phúc thẩm TANDTC tại TPHCM. Cuộc họp phân công này do tôi chủ trì, nêu rõ quan điểm của UBND huyện ủy quyền cho ông Khuê phát biểu tại tòa: tiền tham ô nếu xác định rõ thì xử lý theo quy định; còn tiền giải quyết chính sách mang tính đảm bảo về mặt xã hội của địa phương, đề nghị tòa xem xét”.
Phóng viên: Thế nhưng tòa phúc thẩm đã không chấp nhận chứng cứ mới. Bản án phúc thẩm viết: “Xét thấy những tài liệu nêu trên, trong đó có xác nhận của Phòng LĐTB&XH huyện Cầu Ngang chỉ nhằm mục đích cho bị cáo đối phó với pháp luật nhằm trốn tránh trách nhiệm, bởi vì nếu chi số tiền đó là đúng nguyên tắc thì phải có chứng từ gốc ngay từ khi quyết định chi và vẫn do Phòng LĐTB&XH huyện thực hiện thì tại sao trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm Phòng LĐTB&XH không xác nhận điều này. Vì vậy những tài liệu này không có giá trị chứng minh”. Ông có ý kiến gì về nhận xét như vậy?
Sau khi dự phiên tòa phúc thẩm, ông Khuê có báo cáo tập thể lãnh đạo huyện Cầu Ngang về diễn biến và kết quả phiên xét xử, không những chứng cứ mới không được xem xét mà phúc thẩm còn chuyển tù treo thành tù giam ông Bi. Nhiều ý kiến ở địa phương lúc đó đã không đồng tình. Như báo chí cũng biết, Viện KSNDTC có kháng nghị giám đốc thẩm ngày 6/5/2010 và kháng nghị bổ sung ngày 23/3/2011. Các kháng nghị này nêu rất trúng băn khoăn của nhiều cán bộ và người dân địa phương. Kháng nghị viết: “Nhận định trên của Tòa cấp phúc thẩm là không chính xác”. Bởi vì, kháng nghị phân tích: “Trách nhiệm chứng minh trong vụ án hình sự là thuộc về các cơ quan tiến hành tố tụng chứ không phải trách nhiệm của bị can, bị cáo. Đồng thời, Tòa án cấp phúc thẩm đã vi phạm Điều 246 Bộ luật tố tụng hình sự về việc “bổ sung, xem xét chứng cứ tại Tòa cấp phúc thẩm”. Nên kháng nghị đề nghị hủy cả bản án phúc thẩm và sơ thẩm “do việc điều tra, truy tố, xét xử phiến diện, không đầy đủ và có vi phạm tố tụng hình sự”.
Các kháng nghị không được giám đốc thẩm chấp nhận. Về phía địa phương, sau này còn quan tâm đến vụ án không?
Có chứ. Bí thư Huyện ủy Cầu Ngang có công văn đề xuất với Tỉnh ủy và được Tỉnh ủy họp bàn, tìm biện pháp kiến nghị giải oan hoặc giảm nhẹ hình phạt với ông Bi. Bản thân tôi sau này là Bí thư Thành ủy Trà Vinh, tham gia Ban Thường vụ Tỉnh ủy Trà Vinh nên trực tiếp dự các cuộc họp của Ban Thường vụ, quan điểm tập thể là đề nghị Ban Nội chính Trung ương xem xét toàn bộ tài liệu chứng cứ, xử lý hợp lý, hợp tình.
Tôi nói hợp tình là ông Bi tham gia cách mạng từ trong chiến tranh, có nhiều thành tích, thời gian hòa bình lại có công phát triển kinh tế địa phương. Công lao của ông Bi trong phát triển kinh tế huyện Cầu Ngang, nhiều người dân vẫn còn nhớ, bản thân tôi quê ở huyện Cầu Ngang cũng thấy được. Ông Bi còn là con của Bà mẹ VNAH, cả gia đình ông, cả cuộc đời ông đi theo cách mạng, mà xử ông nặng quá là không nên. Hiện nay, ông lại bị bệnh nặng.
Với chức năng giám sát của UBMTTQ, ông có kế hoạch gì?
Tôi cũng vừa nhận nhiệm vụ mới này, sẽ báo cáo để đưa vào chương trình giám sát của UBMTTQ tỉnh Trà Vinh trong thời gian tới. Giám sát để kiến nghị xem xét lại vụ án với toàn bộ hồ sơ đã được bổ túc, xem kỹ để xử đúng quy định; có tội đến đâu xử đến đó, không có tội thì giải oan. Theo tôi, đây là tâm tư tình cảm không chỉ của gia đình ông Bi mà còn của nhiều cán bộ và người dân địa phương như đơn kiến nghị của 47 người vừa gửi lần thứ hai đã chứng minh. Xin nhấn mạnh một điều đáng trân trọng ở ông Bi, thỉnh thoảng tôi ghé thăm vẫn thấy ông tin tưởng vào sự lãnh đạo của Đảng, kiên trì mong đợi công lý.
Miễn chấp hành án phạt tù cho ông Huỳnh Hiếu Bi Ngày 11/10, ông Bi được TAND tỉnh Trà Vinh trao Quyết định miễn chấp hành án phạt tù, do Thẩm phán Lê Văn Việt ký ngày 20/9 và đã có hiệu lực sau 15 ngày. Theo đó, “chấp nhận đề nghị của Viện trưởng Viện KSND tỉnh Trà Vinh” và “miễn chấp hành toàn bộ án phạt tù còn lại” cho ông Bi tại bản án phúc thẩm ngày 27/5/2009 xử ông 3 năm tù giam. Lý do, ông “chấp hành tốt pháp luật, xét thấy không còn nguy hiểm cho xã hội nữa. Gia đình có truyền thống cách mạng, mẹ ruột được phong tặng danh hiệu cao quý Bà mẹ Việt Nam anh hùng. Hiện đang mắc nhiều bệnh, theo bản kết luận giám định pháp y về sức khỏe của Viện Pháp y Phân viện tại thành phố Hồ Chí Minh kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể do bệnh tật gây nên là 94%”. |
SÁU NGHỆ
, phản ánh kiến nghị giải oan cho nguyên Bí thư Huyện ủy Cầu Ngang (Trà Vinh) Huỳnh Hiếu Bi){kind=link}