Sáng 11/12, nguyên Bí thư Huyện ủy Cầu Ngang (Trà Vinh) Huỳnh Hiếu Bi đã nhận tiền “hưởng bảo hiểm xã hội một lần”.
Số tiền ông Bi nhận là 455.758.758 đồng, của 39 năm đóng bảo hiểm xã hội. Quyết định cho ông hưởng bảo hiểm xã hội một lần do Giám đốc Bảo hiểm Xã hội huyện Cầu Ngang (Trà Vinh) Trần Hoàng Vân ký ngày 8/12/2017.
Thủ tục cho ông Bi hưởng bảo hiểm xã hội được tiến hành sau ngày quyết định miễn chấp hành án phạt tù của TAND tỉnh Trà Vinh đối với ông có hiệu lực, từ đầu tháng 10/2017. Ông cho biết, cơ quan bảo hiểm xã hội đưa ra 2 lựa chọn, nhận lương hàng tháng hay nhận tiền một lần? Do hoàn cảnh gia đình khó khăn, ông lại có nhiều trọng bệnh (giám định pháp y về sức khỏe của Viện Pháp y Phân viện tại thành phố Hồ Chí Minh kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể do bệnh tật là 94%) nên ông nhận tiền một lần.
Như Ánh Sáng và Cuộc Sống phản ánh, ông Bi sinh năm 1955, con BMVNAH, tham gia cách mạng từ năm 1969, vào Đảng năm 1973, trải qua nhiều chức vụ và có nhiều thành tích. Đầu năm 2008, ông đương chức Bí thư Huyện ủy Cầu Ngang thì bị bắt (20 ngày) và truy tố hành vi thời gian làm Chủ tịch UBND huyện. Lý giải của ông, nguyên nhân sâu xa là mâu thuẫn của Giám đốc Công an tỉnh lúc đó đối với ông. Còn hồ sơ vụ án, kết luận điều tra cho rằng ông cố ý làm trái gây thiệt hại 800 triệu đồng, tham ô hơn 80 triệu. Phiên tòa sơ thẩm của TAND tỉnh Trà Vinh, từ ngày 24 đến 26/12/2008, kết luận ông cố ý làm trái 155.724.796 đồng, tham ô 8 triệu đồng (số tiền UBND huyện mua một cái điện thoại di động tặng cán bộ tỉnh), phạt ông 3 năm tù treo. Tòa phúc thẩm của TANDTC tại TPHCM, xử ngày 27/5/2009, phạt ông 3 năm tù giam.
Có điều đặc biệt, sau phiên sơ thẩm, UBND huyện cho xem lại hồ sơ ở Phòng LĐTB&XH, phát hiện hầu hết số tiền buộc tội ông Bi được chi cho gia đình chính sách. Thế nhưng, tài liệu chứng từ này không được tòa phúc thẩm chấp nhận, cho rằng “không có giá trị chứng minh”.
Sau đó, Viện KSNDTC có kháng nghị giám đốc thẩm ngày 6/5/2010 và kháng nghị bổ sung ngày 23/3/2011, nhấn mạnh “trách nhiệm chứng minh trong vụ án hình sự là thuộc về các cơ quan tiến hành tố tụng chứ không phải trách nhiệm của bị can, bị cáo”. Kháng nghị nhận xét, cấp phúc thẩm đã vi phạm luật tố tụng hình sự về việc “bổ sung, xem xét chứng cứ tại Tòa cấp phúc thẩm”; nên đề nghị hủy cả bản án phúc thẩm và sơ thẩm. Tuy nhiên, kháng nghị không được giám đốc thẩm chấp nhận.
Vụ án này đã hai lần, ngày 16/6/2015 và ngày 29/5/2017, Văn phòng Chủ tịch nước có công văn thông báo ý kiến của Chủ tịch nước đề nghị Chánh án TANDTC và Viện trưởng Viện KSNDTC xem xét đơn kêu oan của ông Bi. Ở địa phương, có 47 người dân, cán bộ hưu trí và nhà sư cũng hai lần ký đơn tập thể kiến nghị giải oan cho ông Bi.
Tuy chưa được xem xét giải oan nhưng do bệnh nặng nên ông Bi vẫn tại ngoại và ngày 20/9/2017, TAND tỉnh Trà Vinh có quyết định cho ông “miễn chấp hành toàn bộ án phạt tù còn lại”. Nay nhận tiền bảo hiểm xã hội để bớt khó khăn, ông Bi phấn khởi nhưng cũng mong được các cơ quan có thẩm quyền tiếp tục xem xét, giải oan cho ông “để không ôm hận xuống mồ”.
Ngọc Duyên
