31.1 C
Hanoi
Thứ Sáu, 12 Tháng 9, 2025

Cần Thơ: Đơn của bà Hồ Xuân Vân được nhiều cơ quan tiếp nhận

Nhiều cơ quan ở Trung ương và thành phố Cần Thơ đã nhận đơn của bà Hồ Xuân Vân, đồng thời Công an và VKSND quận Ô Môn cũng làm việc với bà. Đây là thông tin diễn ra sau bài “Cần Thơ: Thanh tra đề xuất 3 phương án giải quyết vụ tranh chấp đất cho bà Hồ Xuân Vân”.

Bà Vân hy vọng đơn của bà sẽ được xem xét giải quyết có lý có tình

Những cơ quan đã nhận đơn của bà Hồ Xuân Vân là Văn phòng: Chủ tịch Nước, Chủ tịch Quốc hội, Thủ tướng Chính phủ, Bộ Công an; Bí thư Thành ủy, Chủ tịch UBND, Công an thành phố Cần Thơ.

Theo nội dung đơn, Bà Vân ở số nhà 30, khu vực Bình Lập, phường Phước Thới (Ô Môn, Cần Thơ) viết trong đơn về đám đất 6.345 m2 mà gia đình bà đang sử dụng thì “Năm 1995, ông Nguyễn Thành Vân là cán bộ thanh tra Sở NN&PTNT Cần Thơ mang đến gia đình tôi 1 tờ quyết định số 373/UBNDT do ông Bùi Hữu Trí ký ngày 18/2/1995 nội dung buộc tôi và một số hộ bà con đang làm ruộng trên phần đất này giao nộp đất cho ông Vân và bà Hoan. Tờ quyết định 373 này chỉ là bản photo, cả con dấu công chứng cũng màu đen, gia đình tôi nghi ngờ quyết định giả mạo nên khiếu nại đến UBND Cần Thơ. Kéo dài đến năm 1999 lại có thêm 1 quyết định số 3120/CTUBND cũng do ông Bùi Hữu Trí ký với nội dung y như quyết định 373 và quyết định này cũng do ông Vân cầm lên buộc xã và huyện phải triển khai thi hành. Chủ tịch UBND Ô Môn lúc đó đã kêu ông Vân đưa ra bằng chứng là đất của ông, nhưng ông vẫn không có gì để chứng minh nguồn gốc đất của ông nên UBND Ô Môn không triển khai thi hành. Đến năm 2004 cũng chính ông Vân lại mang đến 1 quyết định số 4893/QĐCTUB do ông Phó chủ tịch Võ Thanh Tòng ký ngày 31/12/2003 với nội dung thu hồi 2 quyết định trước nhưng vẫn buộc gia đình tôi giao 6.345 m2  đất cho ông Vân, bà Hoan. Gia đình tôi kiện ra tòa và TAND Cần Thơ xử sơ thẩm, Tòa án tại thành phố Hồ Chí Minh xử phúc thẩm đều tuyên buộc gia đình tôi thi hành quyết định số 4893. Chúng tôi khiếu nại đến TAND tối cao tại Hà Nội thì nhận được văn bản trả lời là xử sơ thẩm và phúc thẩm đều không đúng thẩm quyền nên đình chỉ vụ kiện. Cũng từ đó UBND quận Ô Môn cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho gia đình tôi, yên ổn được mười mấy năm. Đột ngột, ngày 30/11/2017, UBND quận Ô Môn có quyết định số 10438/QĐUBND do ông Trần Văn Tín là Phó chủ tịch ký thu hồi các Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mà chính UBND quận đã cấp cho gia đình tôi”.

Đơn của bà Vân cho rằng: “Những quyết định của UBND Cần Thơ là bản photo đều giả mạo bởi vì năm 1980 mà ông Vân và bà Hoan nói đã mua đất của gia đình tôi, thì thời kỳ đó Nhà nước nghiêm cấm sang bán đất đai dưới mọi hình thức. Như vậy ông Vân nói sang nhượng đất ở thời điểm này có hợp lý hay không? Ai ký cho sang bán? Ông Vân cũng không đưa ra được chứng cứ mua đất hoặc là có đất ở địa phương này. Hơn nữa, ông Bùi Hữu Trí và ông Võ Thanh Tòng khẳng định là không có ký quyết định; ở phiên tòa sơ thẩm đại diện UBND Cần Thơ đã trả lời là không có quyết định gốc ở UBND, vậy các quyết định lấy đất của gia đình tôi giao cho ông Vân và bà Hoan từ đâu mà có?”.

Cho nên, đơn của bà Vân tố cáo việc làm giả quyết định để lấy đất của gia đình bà và khẩn thiết đề nghị các cơ quan có thẩm quyền “Làm rõ các quyết định này để đừng lấy cớ lâu lâu lại quấy nhiễu làm cho gia đình tôi không được yên ổn sinh sống”.

Bên cạnh, đơn bà Vân cho biết thêm một phần đất khác của gia đình bà: “Vào những năm 1990, UBND xã có mượn đất ruộng của gia đình tôi để nhường cơm sẻ áo cho hộ Lê Văn Quận, Cao Thị Lý mượn làm lúa rồi không trả. Vậy mà hiện nay chính quyền địa phương cho các hộ này bơm cát phân nền bán là sao? Tại sao mượn đất không trả mà lấy làm của riêng lại được chính quyền ủng hộ?”.

Cuối năm 2021, một người mua đất từ bà Cao Thị Lý chôn hai cọc xi măng chắn lối ra ruộng của bà Vân, nên bà Vân đã đập hai cái cọc. Nay trong đơn tố cáo, bà Vân đề nghị giải quyết: “Đất gốc của gia đình tôi cho mượn để sinh sống theo đạo lý lá lành đùm lá rách thì phải trả lại cho chúng tôi theo lời hứa”. Ngày 25/2/2022, Cơ quan CSĐT và VKSND quận Ô Môn làm việc với bà Vân đã xem xét hai cọc bị đập trị giá 140.000 đồng.

                                                                                                SÁU NGHỆ

Bài viết liên quan

CÙNG CHUYÊN MỤC

XEM NHIỀU NHẤT